j

Vážení, čím dál tím víc

docházím k přesvědčení, že v EU sedí nekompetentní byrokraté, kteří

za naše peníze vymýšlejí hlouposti na úrovni radních z Kocourkova…Vědí Ti byrokraté,

že zářivky a výbojky se hodí pouze do míst, kde nedochází k častému

rozsvěcování a zhasínání světel?jjjj

jsou zářivky levnější?

Možná značkové vydrží déle, ale ty levné nemají o mnoho větší životnost, než žárovka. Oč méně energie spotřebují při provozu, o to více při výrobě - a to se promítá do jejich ceny. Ve výsledku nula od nuly pojde. O ergonomičnosti světla menluvě.

Takovýchto ptákovin se Bursík chytá!

Zakážeme žárovky, zakážeme uhlí, zakážeme auta se spalovacími motory,...... Jak prosté! Ale důkladnou analýzou se nikdo neobtěžuje a Zelení už vůbec ne, ono cintat populistické polopravdy je tak jednoduché a vypadá to inteligentně, hlavně když sedí po boku Čunek. Ten by měl vyhrát titul "Cinta roku". Asi si založím byznys a budu vyrábět cedulky "ZAKÁZÁNO" ono se to bude brzy hodit úplně na vše.

EU

To jsem zvědavej, kdy EU dojde, že slunce produkuje stejně jako žárovka víc tepla než světla.... a začne to řešit.

Re: EU

Něco podobného už se stalo. Vladimír Špidla předložil svůj návrh regulující expozici slunečnímu záření.

Je vidět, že s těchto bruselských hlupáků

nikdo nepracoval v továrnách a podobně. Co dáme po zákazu žárovek jako osvětlení k soustruhům, frézám, vrtačkám a k jiným podobným strojům. Asi je vyhodíme (Špidlové a jim podobní je nepotřebují), nebo budeme vyměňovat po těžkých úrazech dělníky. Abych  předešla případným dotazům. U těchto strojů dochází při osvětlení k strobooptickému efektu. To znamená, že za jistých okolností stroj vypadá jako když stojí.

Re: Je vidět, že s těchto bruselských hlupáků

Karlo, je videt, ze v tovarne jste nikdy nepracovala Vy, protoze toto se resi naprosto jednoduse, dokonce ja na to pamatovano i ve vyhlasce, tzv. padesatce. U tocivych stroju mohou (a jsou) byt instalovany zarivky, ale nikdy ne jen jedna, ale nejlepe tri, pricemz kazda je jednoduse zapojena na jinou fazi, pak stroboskopicky efekt nevznika. Ono i s jednou zarivkou ten stroboskopicky efekt vznika spise vyjimecne - pouze pri urcitych otackach stroje tak aby odpovidaly frekvenci v siti - 50Hz :)

Hmm...

No já bych řek, že nejhorší je smrt z vyplašení...

Rozumný kompromis

Na osram.cz si najděte HALOGEN ENERGY SAVER Classic A   

Zákazy

Dík za článek. Bohužel mám ale pocit, že naši spoluobčané nebo alespoň jejich převážná část začala zákazy a příkazy přímo zbožňovat. Přijme bez reptání jakýkoliv, když bude zdůvodněn jedním ze tří zaklínadel této doby. 1. Boj proti terorizmu. 2. Ekologické důvody. 3. Ochrana zdraví a života. Ten první by se dal se třetím sloučit do jednoho. Tato zaklínadla přesvědčí dav o tom, co je  "správné". Je to mnohdy k pláči, ale nevěřím na brzkou změnu.

Re: Zákazy

 Hlavně boj proti terorismu, dřív byli všude imperialističtí špióni, dnes jsou to teroristi.

Úsporná žárovka je dražší a nikdo

nepočítá se spotřebou při nastartování. To nikomu nevadí, že při častých startech je naopak náročnější na spotřebu než  klasická žárovka?

Re: Úsporná žárovka je dražší a nikdo

Samozřejmě že je, pokud s tím budeš blikat 60krát za minutu pak je to opravdu nevýhodné

EU potřebuje slepé a poslušné občany

PROTO budete používat úsporné žárovky a fasovat brýle,prášky na migrénu, nebo na epilepsii (10% lidí je průměr, tolik jich má zdravotní obtíže při používání úsporek).To se zase naše děti budou divit, co měli ti rodiče v hlavě, když schvalovali Lisabonskou smlouvu, ekonomické balíčky, úsporné slepoty.eee .žárovky...a Špidla se stane legendou spolu se svými, od života odtrženými  soudruhy...

Re: EU potřebuje slepé a poslušné občany